#MiAnálisis: El penal dudoso de Furios

POR @MARCIOGUTI

Muchísimo se ha hablado en este lunes sobre la "falta" de Iván Furios sobre Daniel Diaz en el partido entre Boca y Olimpo en la primera fecha del campeonato para el Xeneize y el equipo de Bahía Blanca.

A lo largo de la historia, este penal no se cobraba en el fútbol Argentino ni en el mundo, a pesar que los jugadores se tomaban mucho en el área con tratar de exagerar o provocar un penal a favor.

Son muchos los agarrones que se producen en un partido, prácticamente según los expertos son 15 por encuentro y casi nunca se sanciona con la pena máxima en el deporte más lindo del mundo.

La ultima regla que ha dado la FIFA con respecto a esto es que cada vez que se tomen en el área se cobre, sea ofensiva o defensiva la infracción.

Pasamos a hablar de nuevo y a analizar la situación que se vivió en la Bombonera y podemos decir que, si bien hay falta de Furios y además ya había sido advertido, pero se ve bien en la acción que el "Cata" Diaz también sujeta al defensa ex Instituto.

Ahora el arbitraje del fútbol Argentino está en la mira por estas acciones y se tendrá en cuenta qué árbitro es el que sancione. Todo se verá en las próximas jornadas del campeonato que cada vez se pone mejor.

Mi opinión como columnista es que si bien hay falta de Furios en el intento de no dejar cabecear a Diaz, el central Xeneize también sujeta al de Olimpo y debería haberse seguido el juego, ojo, como ya lo dije no todos los árbitros cobran esas faltas.